業內人士呼吁，真正節能的空調既省電又環保，應大力普及

　　入夏以來，習慣了早幾年涼夏天氣的中山消費者，實在忍受不了今年夏季連綿不斷的高溫酷暑天氣，紛紛走進家電賣場購買空調度夏，城區各大家電賣場的空調生意紅火。各空調品牌為了促銷自己的產品，激烈的口水仗正在空調品牌促銷人員之間展開，爭論的焦點是高價的節能空調與廉價的非節能空調哪種實惠。

　　“節能概念”炒得火熱

　　時下走進人氣旺盛的空調市場，消費者會感到眼花繚亂，什么自動凈化空氣、銀離子抗菌、冷靜王、節能王，什么超靜音、超節能、超健康，還有定速與變頻之間、直流變頻和交流變頻之間、技術與技術之間、品牌與品牌之間的炒作概念花樣翻新，讓人無所適從。

　　記者的一位公務員朋友如是說，現在各個空調品牌是什么時髦炒什么，比如國家號召節能，許多空調品牌則一窩蜂地炒作節能概念，不少型號搖身一變就打出了能效比2級的節能空調，消費者都被這些炒作搞糊涂了。到底是不是真的節能都難說，現在又有“超節能、超健康”出來，價錢特貴，正1P機都要3400多元，等于一般空調兩臺的價錢，這是不是在借炒作概念牟取暴利？

　　在家電賣場采訪時，記者聽到消費者何先生說，節能空調是否節能環保只有用了之后才知道，而價格卻是實實在在的。所以，在同一檔次的或者品牌相同的下，價格是不少消費者選擇的最根本因素。只有當節能產品與普通產品價格水平相差不大的情況下，他才會主動選擇節能環保產品。

　　一位家電專業人士分析認為，其實消費者對節能空調很感興趣，因為節能效果越好，就是越省電費。但是，我國從2005年3月1日起對空調業實行能源效率等級制度，由于相關規定不完善，加上不少空調廠家缺乏核心技術，有些號稱節能空調的節能效果并不比一般空調好多少，而企業熱衷于炒作概念等表面營銷功夫，再加上居高不下的價格，使消費者對節能空調缺乏信心。

　　真正節能的空調物有所值

　　記者了解到，目前市場上的節能空調一般掛牌價2500元以上(以1P機為例)，而普通空調只要1500元左右。這上千元的差價當然讓消費者不敢輕易下單，不少消費者認為節能空調價格比普通空調貴太多，為了省一點電費而在一次性投入時多花那么多錢不值得：眼前的實惠要緊，以后用的電費提高了，以后再說。

　　節能空調真的不值得買嗎？中山蘇寧市場部宋經理就節能空調和普通空調的使用成本為記者算了一筆賬。

　　以一款制冷功率2500瓦、能效比為5級的普通掛式空調為例，每小時耗電1千瓦時，如果按每天開機5小時計算，每月耗電150千瓦時，按中山的電價每千瓦時0.64元計算，則每月電費96元。如果使用能效比為3級的相同功率節能空調，則每小時耗電0.833千瓦時，一個月耗電125千瓦時，每月可以節省電費16元，一年可省192元。按一年開1139小時計算(全國平均數)，同樣是1P的一臺空調，能效1級的比5級的要省電約150元以上。

　　這樣比較下來發現，盡管節能空調一次性投入費用高些，但是幾年用下來還是能為家庭節省下大筆開支，而且把其使用成本低、省電、用起來更舒適、靜音、壽命長等綜合效益通盤考慮，節能空調顯然是一個性價比更高的選擇。

　　節能空調為何難普及？

　　據記者了解，目前節能空調占有的市場份額不足1/3，說明這個市場還有待推廣發展。究其原因，首先是某些空調品牌的節能技術不過硬，號稱節能空調但節能效果不明顯，消費者購買回去使用后發現，原來聲稱節能的空調每月也要這么貴的電費，有上當受騙的感覺。其次，一些節能效果顯著的節能空調價格太高，消費者一次性投入太大，消費者害怕承擔成本風險。另外，廠家和商家對節能產品的宣傳不夠，消費者對其認識不足，只看到眼前的投入，不算長遠的節能經濟賬，“如果大家都能用節能產品，每人每天能節約1度電，一個月、一年累計下來可就是個龐大的數據。”

　　有業內人士認為，節能家電的普及速度慢，也與政策導向不足有關。目前，對于節能家電在市場上的推廣和普及，基本上是家電廠家的自我推介和市場的自由競爭來完成。國家雖然實施了空調能效比制度，但沒有相關的利益驅動機制來激勵生產廠家從節能產品中獲利。因此，政府應盡快出臺扶持節能產業的相關政策，在稅收、獎勵上給予生產企業更多的優惠和鼓勵，促使節能產品生產成本降低。廠家也應加大對節能產品的技術研發，讓節能產品在不斷擴大的生產規模中降低生產成本，使消費者切身感受到使用節能產品的經濟實惠，把節能當成一種自覺行動。

聲明：
　　該信息為華商轉載內容，目的在于更多的傳播行業信息，并不代表本網觀點與立場，同時歡迎就本信息到華商集團的官方論壇中交流。